CEDO: Impunerea izolării pentru combaterea COVID-19 nu este considerată privare de libertate

"Nivelul de restricţii impuse libertăţii de circulaţie a petiţionarului nu permite să se considere că izolarea generală dispusă de autorităţi a constituit o privare de libertate", a stabilit instanţa cu sediul la Strasbourg, într-o decizie citată de Agerpres.

"Măsura contestată nu poate fi asimilată unei măsuri de arest la domiciliu", a insistat CEDO, respingând cererea în unanimitate.

Conform CEDO, eurodeputatul PSD "nu a fost supus unei supravegheri individuale din partea autorităţilor", nu a fost "constrâns să trăiască într-un spaţiu înghesuit" şi a putut "avea contacte sociale" şi să îşi părăsească domiciliul "din diferite motive".

Prin urmare, el nu poate "invoca dispoziţiile Convenţiei Europene a Drepturilor Omului în privinţa dreptului la libertate", mai susţine CEDO, care a precizat totuşi că le-ar fi putut menţiona pe cele legate de "libertatea de circulaţie".

Citește și

CEDO intervine în cazul Navalnîi și cere Rusiei explicații privind starea opozantului încarcerat

De ce nu mai poate statul român să recupereze nimic de la Dan Voiculescu, Ovidiu Tender și Puiu Popoviciu. Sentințele care le-au salvat milionarilor peste 250 de milioane de euro

Eurodeputatul a sesizat mai întâi instanţele din România, spunând că a fost supus unei "reţineri administrative" din cauza izolării care a limitat ieşirile din casă în perioada 24 martie-14 mai 2020 în contextul stării de urgenţă, şi le-a cerut să dispună eliberarea sa imediată.

Articol recomandat de sport.ro

NEWS ALERT Tragedie! Un fotbalist român a murit la doar 19 ani